Noticias
Actualidad
• EL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZA LAS MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS POR IUSTITIA EUROPA PARA SUSPENDER LOS EFECTOS ELECTORALES DE LOS HIJOS DE LOS NIETOS.
Mon, 09 Nov 2026 00:00:00 +0100
09 de noviembre de 2026
- EL SUPREMO RECONOCE ARGUMENTOS CLAVE DE IUSTITIA EUROPA, PERO FRENA LAS CAUTELARES POR EL CALENDARIO ELECTORAL: ANUNCIAMOS RECURSO DE MANERA INMEDIATA ANTE LA SALA.
- TODO ESTE ESCENARIO FUE ADVERITOD POR IUSTITIA EUROPA EN LA DENUNCIA ANTE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL EL 28 DE JUNIO, LA PRIMERA QUE SE INTERPUSO POR LA LEY DE NIETOS.
- UN VOTO PARTICULAR NOS RESPALDA: DESPUÉS DE VOTAR, CORREGIR EL CENSO PUEDE SER DEMASIADO TARDE
Madrid, 9 de noviembre de 2026.— Iustitia Europa recurrirá el auto del Tribunal Supremo que deniega la ampliación de las medidas cautelares a las inscripciones en el CERA correspondientes al colectivo del Anexo III de la Ley de Nietos.
EL AUTO RECONOCE ASPECTOS ESENCIALES DE LA POSICIÓN DEFENDIDA POR IUSTITIA EUROPA. La mayoría acepta la existencia de circunstancias nuevas, la conexión de la petición con el objeto del recurso y la relación directa entre las inscripciones de los progenitores afectados por las cautelares y las de sus hijos. Lo expresa con claridad: «Si se cuestiona la inscripción censal de los progenitores, en pura lógica habrá que hacerlo también de sus hijos».La resolución cifra en 189.678 personas el colectivo del Anexo III al que se refiere la solicitud y rechaza minimizar su posible incidencia utilizando los porcentajes de participación electoral de anteriores comicios. Pese a esos reconocimientos, la Sala deniega la ampliación al considerar que la proximidad de las elecciones y las dificultades de ejecutar las comprobaciones con todas las garantías podrían provocar una perturbación grave de los intereses generales. El auto no resuelve definitivamente la legalidad de esas inscripciones y mantiene abierto su examen en sentencia.
UNA ADVERTENCIA FORMULADA DESDE EL 28 DE JUNIO. Iustitia Europa recuerda que inició esta actuación con su denuncia ante la Junta Electoral Central el 28 de junio, reclamando la revisión de la formación del censo y garantías sobre las incorporaciones derivadas de la Ley de Nietos. La formación subraya que el propio Supremo reconoce que la Administración tardó más de mes y medio en facilitar adecuadamente la relación nominal de afectados por las medidas anteriores y que fueron necesarios apercibimientos expresos a los ministros concernidos. Luis María Pardo, presidente de Iustitia Europa y abogado director del procedimiento, declara: «Advertimos desde el 28 de junio. Hemos llevado el problema a los tribunales, conseguido medidas cautelares y exigido datos a la Administración. No aceptamos que la demora administrativa termine convirtiéndose en una razón para dejar las comprobaciones pendientes». «El Supremo reconoce argumentos esenciales de nuestra petición, pero deniega la medida por el calendario electoral y las dificultades de ejecución. Recurriremos porque las garantías deben llegar cuando todavía pueden proteger eficazmente el proceso», añade Pardo.
UN VOTO PARTICULAR FAVORABLE A CONCEDER LAS MEDIDAS. El magistrado Fonseca-Herrero discrepa de la decisión mayoritaria y sostiene que una rectificación posterior del censo carecería de eficacia restitutoria respecto de una votación ya celebrada y de unos sufragios incorporados al resultado electoral. También cuestiona que la mayoría concrete suficientemente las dificultades que impedirían ejecutar la ampliación. Su conclusión es expresa: «la ampliación de la medida cautelar solicitada debió ser admitida y acordada». «El voto particular señala el problema decisivo: una sentencia favorable puede llegar demasiado tarde si los votos ya están contados. Apoyaremos nuestro recurso en esos argumentos y exigiremos una respuesta útil antes de que el proceso se consume», afirma Pardo.
