IUSTITIA EUROPA ha interpuesto QUERELLA por el cierre de TELEGRAM en España.

La formación política IUSTITIA EUROPA, ha interpuesto QUERELLA en el TRIBUNAL SUPREMO, contra el Magistrado SANTIAGO PEDRAZ GÓMEZ, por el supuesto DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL, al ordenar el cierre de la red social TELEGRAM, mediante Auto del 22 de marzo de 2024, en las Diligencias Previas 52/2023 seguidas ante el Juzgado Central de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional.

Luís María Pardo, Abogado y Presidente de la formación IUSTITIA EUROPA, ha presentado ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, QUERELLA contra el Magistrado Instructor de las DPPA 52/2023 al vulnerar gravemente los derechos fundamentales a la LIBERTAD DE INFORMACIÓN, EXPRESIÓN, IGUALDAD, PLURALISMO POLÍTICO y DERECHO DE ASOCIACIÓN y ha solicitado MEDIDA CAUTELAR URGENTE E INAUDITA PARTE para la suspensión del Auto de cierre temporal de Telegram.

La Sala de lo Penal es la competente para instruir causas contra Magistrados de la Audiencia Nacional, de conformidad con la Ley Orgánica del Poder Judicial. Art. 57.1º.3, que atribuye a este Tribunal la instrucción y enjuiciamiento de las causas contra magistrados de la Audiencia Nacional.

Consideramos que el auto del Juez Pedraz supone una censura hacia los usuarios de TELEGRAM, abiertamente desproporcionada, e indiciariamente delictiva, ya que nos encontramos ante una limitación GRAVE, SEVERA, y SIN PRECEDENTES de derechos fundamentales consagrados en tanto en nuestra Constitución Española como en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Destacamos que IUSTITIA EUROPA, es la ÚNICA FORMACIÓN POLÍTICA, que ha interpuesto acciones judiciales ante semejante atropello al derecho a la INFORMACIÓN y al PLURALISMO POLÍTICO, no en vano, nuestro partido se presenta a las elecciones europeas del 9 de junio de 2024, con una masa social de simpatizantes y usuarios de Telegram cercana a los 12.000 seguidores SILENCIADOS por el desproporcionado e inmotivado Auto del Juez Pedraz que en

cinco líneas ha despachado derechos tan sumamente importantes como la INFORMACIÓN, en detrimento de la PROPIEDAD INTELECTUAL.

Por añadidura, el Auto afirma que se ha producido una VULNERACIÓN CONTINUADA DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, y que ha habido un incumplimiento reiterado de la Comisión Rogatoria Internacional dirigida a Islas Vírgenes de 28 de julio del 2023, impide la continuación de la instrucción de la causa(…) LA FALTA DE COLABORACIÓN DE LAS AUTORIDADES DE ISLAS VÍRGENES a las que solo se les pide una actividad de comunicación a los responsables de la red social TELEGRAM provoca que deban adoptarse las medidas cautelares solicitadas por las acusaciones particulares.>>

Subrayamos, que quien no ha cooperado con la AUDIENCIA NACIONAL, han sido las ISLAS VÍRGENES, no TELEGRAM. Entonces, y a modo de ejemplo, ante TOP MANTA en el Rastro de Madrid, ¿cerramos a toda la Comunidad de Madrid?

La gravedad de los hechos debe conjugarse poniendo todos los elementos en juego, y sobre todo atendiendo al bien jurídico protegido y a la relevancia social de los hechos y podemos afirmar que en este Asunto, el Juez no ha adoptado su decisión basándose en los principios de proporcionalidad, especialidad, necesidad, excepcionalidad e idoneidad, puesto que habiendo medidas mucho menos gravosas, ha acudido a la más restrictiva posible.

Conclusión. ESPAÑA se convierte en el primer país de la Unión Europea en prohibir TELEGRAM, tras la denuncia del monopolio de la comunicación española, privando a más de OCHO MILLONES de usuarios, de informarse o comunicarse a través de la red, vulnerando los derechos fundamentales al art. 14 (IGUALDAD), 16 (LIBERTAD RELIGIOSA), 20 (DERECHO A LA INFORMACIÓN) y 22 (ASOCIACIÓN Y PLURALISMO POLÍTICO) consagrados en la Constitución Española